故意伤害,和普律师成功为被告减刑10年

发布时间:2017-12-26 来源:浏览:51


       【案情分类】:刑事辩护

       【委托时间】:2013年5月16日

       【案情简介】

       被告人唐*因与前妻李*的婚姻关系破裂而对李*的母亲余**心生不满,于是找到余**、李*母女,持刀威胁余**,并在与二人发生争执时,用刀将余**砍伤。经鉴定,余**构成两处重伤二级,伤残程度评定为三处X(十)级伤残。人民检察院以故意伤害罪对唐*提起公诉。

       【案件办理】

根据法律规定,辩护人的责任是根据事实和法律,提出证明犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见,维护犯罪嫌疑人、被告人的合法权益。所以,作为被告人唐*的辩护人,最大限度地维护他的合法权益,为他争取最轻的处罚是我们的职责所在。接受委托之初,辩护人已向被告人的亲属初步了解了案情。从被告人的亲属向我们讲述的他从不同侧面了解到的一些情况来看,有些情况与起诉书指控的事实有不小的出入。本案办理过程中,辩护人先后四次次到看守所会见被告人。

       和普律师辩护意见:

       本案在**市**区人民法院开庭。庭审过程中,辩护人有理有据地一一指出了起诉书指控事实中存在的片面、模糊之处,与公诉人就本案的争点进行了激烈的辩论并取得了良好的效果,并在此基础上根据本案事实、证据,重点从主观恶性、社会危害性方面发表辩护意见如下:

       一、关于唐*的主观恶性

       被告人唐*因与前妻李*感情破裂而导致离婚,离婚后心生后悔,想与李*重归于好。但李*的母亲余**并不同意,唐*因此对余**心生不满。事发当日,唐*找到李*,再次表示想重归于好,但是余**并不同意,两人因此发生争执。唐*为了挽回李*,持刀逼迫余**离开。余**和李*上前夺刀,三人发生撕扯。唐*在拉扯的过程中用刀将余**砍伤,并将李*带走。从以上内容可以看出,唐*的本意只是为了挽回妻子,面对余**的百般阻挠,迫于无奈之下伤了余**,主观恶性并不大。

       二、被告人唐*是初犯、偶犯

       被告人唐*以前从没有过犯罪行为,一贯表现良好,在本次案发之前,没有被司法机关处理过,没有犯罪前科,是初犯、偶犯。与累犯、惯犯相比,其主观恶性和人身危险性较小。辩护人恳请法庭考虑这一情节,对被告人唐*从轻处罚。

       三、被告人唐*行为的社会危害性小

       被告人唐*实施故意伤害的行为,是基于挽回妻子的基础之上,其行为的社会危害性小。辩护人恳请法庭充分考虑这一情节,对被告人唐*从轻处罚。

       四、被告人唐*具有认罪、悔罪表现

       被告人唐*自被公安机关抓获至今,直至在今天法庭审理中,均坦白交待了自己的犯罪行为,如实供述自己的犯罪经过,始终抱着悔改服罪的正确态度,积极认罪、悔罪,认罪态度非常好,真诚悔罪。根据最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见(试行)》第9条“人民法院对自愿认罪的被告人,酌情予以从轻处罚”之规定,辩护人恳请法庭对被告人唐*从轻处罚。

       五、被告人唐*积极交纳罚金

       被告人唐*委托家属积极交纳罚金,依法可酌情从轻处罚。辩护人恳请法庭对被告人唐*从轻处罚。

综上所述,为了符合打击犯罪和挽救犯罪人的刑法目的,为了严格遵循罪责刑相适应的原则,从惩罚与宽大相结合的刑事司法政策出发,辩护人恳请法庭对被告人唐*从轻处罚,适用缓刑,给被告人一个重新做人的机会,以达到刑罚的感化、教育功效,以体现2006年在党的十六届六中全会上《中共中央关于构建社会主义和谐社会若干重大问题的决定》中所提出的宽严相济的刑事司法政策。

       【判决结果】

       经过和普律师的成功辩护,最终法院仅判处唐**拘役5个月。

       【和普律师点评】

       故意伤害案件属于频发的刑事案件,历来是是我国严厉惩治与重点防范的暴力型犯罪之一。专业的刑辩律师在处理此类案件中,更应以事实证据为出发点,按照证据三性以及相互之间印证情况进行逐一审查,坚持证据裁判原则,和法官进行充分意见沟通,以及在作量刑辩护时,要综合考虑被告主体情况、犯罪情节、危害后果、被告人主观恶性、、人身危险性等各种因素,根据罪责刑相适应的原则,为涉案嫌疑人争取最佳辩护效果。


上一篇强奸与猥亵的定罪,和普律师帮助强奸犯罪嫌疑人以猥亵罪论处

下一篇和普律师介入,盗窃变窝赃,仅获刑十月