销售假商标商品,和普律师介入,检察院不起诉

发布时间:2017-12-26 来源:浏览:207


【案情分类】:刑事辩护

【委托时间】:2009年8月11日

【案情介绍】

2009年8月6日,被告人刘某军驾驶11路中巴车和王某奎、赵晓达三人行至华油设计院东门附近时,因与吕公堡民工发生口角继而殴打起来。王某奎从附近饭店找里菜刀将民工王字芳砍成轻伤,后逃走。刘某军、赵晓达驾驶中巴车行至任丘市物资局附近时,二人将在此拦截的民工李玉峰撞倒后并从其身上轧过去,致其轻伤。检察机关认为,三被告的行为应以故意伤害罪追究刑事责任。

【和普律师介入】

在检察机关提起刑事诉讼的同时,和普律师代被害人李玉峰提起民事诉讼,要求赔偿损失8万余元,精神损害10万元。 为维护司法正义,和普律师还向检察机关提出司法建议书,对起诉赵晓达、刘某军罪名上提出疑义。

和普律师认为,两被告人构成的是故意杀人罪,而不是故意伤害罪。为支持自己的观点,分别从4点进行了阐述:案卷中被告人的陈述可以证明被告人赵哓达当时对刘某军讲,“别停车,谁蓝拦就轧死谁。”;分别从故意伤害罪、故意杀人罪的构成要件加以分析,此为2、3点;最后一点颇为重要,由被害人的伤情论证。“虽然该案被害人李玉峰的伤害程度现在经法医坚定为轻伤,这只是故意杀人行为带来的一个结果。在判断被告人是否犯罪以及构成什么犯罪时,必须要依据行为人在实施犯罪时主客观的表现,严格依据犯罪的4个构成要件去衡量,不能以行为人所造成的后果判断行为人构成什么罪,本案被告人明知汽车会撞死人、轧死人而仍然开车撞倒被害人 李玉峰并从其身上轧过去,当时被告人能够预见到只是给被害人轻伤的结果,完全是一种侥幸。这种侥幸的结果是被告人意志以外的,他们确实没有想到被害人的鉴定结果会是轻伤。

【法院审理】

果然在法庭上,关于赵晓达、刘某军行为定罪成为焦点。

作为被害人一方坚持以故意杀人罪定性。而被告人一方的辩护律师则持否定态度,对控方指控罪名及事实无异议。刘某军辩护人提出,其为了防身才未停车撞人,又有投案自首情节。并提出李玉峰也有过错。 被告人赵晓达辩护人辩称,被告人没有杀人故意,面对持械拦车的人,为防身,让刘某军开车闯过去,这是正当防卫。法院审理后,虽然最终分别以故意伤害罪定罪,判处刘某军、赵晓达各有期徒刑1年半,缓刑2年;判处王某奎有期徒刑1年,缓刑年。但是,由于被害人代理人李东升律师提出的定罪疑义,另一方面积极促使被告人在民事赔偿上低头,最终经调解双方圆满调解成功,最大限度地维护了当事人的合法权益。



上一篇和普律师介入,犯罪嫌疑人有期徒刑六年变两年

下一篇和普律师帮助犯罪嫌疑人无罪辩护成功